Derecho Civil

La denuncia de herencia vacante en Córdoba. Trámite, recompensa, gastos.

El art. 3359 del Código civil establece que una herencia se considera vacante en el siguiente caso:
Art. 3.539. Cuando, después de citados por edictos durante treinta días a los que se crean con derecho a la sucesión, o después de pasado el término para hacer inventario y deliberar, o cuando habiendo repudiado la herencia el heredero, ningún pretendiente se hubiese presentado, la sucesión se reputará vacante.
En estos casos, se designa un curador a petición de interesado o per el juez ante la solicitud del fiscal:
Art. 3.540. Todos los que tengan reclamos que hacer contra la sucesión, pueden solicitar se nombre un curador de la herencia. El juez puede también nombrarlo de oficio a solicitud del fiscal.
Si luego de designado el curador, y este ha realizado actos (como pago a acreedores por ejemplo), se presentaren herederos se consideran válidos los actos realizados y deberán tomar la herencia en el estado en que se encuentre.
Art. 3.542. Establecido el curador de la sucesión, los que después vengan a reclamarla, están obligados a tomar las cosas en el estado en que se encuentren por efecto de las operaciones regulares del curador.

Cualquier persona que conozca la existencia de una herencia vacante (es decir que no ha dejado herederos ni testamento) puede hacer la denuncia al Ministerio de Finanzas de la Provincia de Córdoba. En caso de que con éxito dicha herencia sea considerada vacante, el denunciante será acreedor al 50% del producido una vez descontados todos los gastos que hayan generado las actuaciones judiciales.

Todo el trámite está reglamentado por el decreto 25387/B/42

La denuncia de herencia vacante consiste en una comunicación al Estado provincial la existencia de un inmueble sin dueño, ausencia con presunción de fallecimiento en que no hubiere […]

Por |agosto 4th, 2014|Derecho Civil|1 comentario

Jurisprudencia: inadmisibilidad de la demanda de usucapión por faltar el plano de mensura

Sumario: el fallo rechaza la demanda de usucapión por faltar el requisito del plano de mensura de posesión debidamente aprobado por la autoridad de aplicación, el cual no fuera adjuntado ni en forma conjunta con la demanda ni durante la tramitación del juicio y los planos obrantes en autos -plano correspondiente a un loteo y plano de ampliación de vivienda- no pueden reemplazar el requerido plano de mensura.
Carátula: Corti, Carlos Raúl Eduardo vs. Bava, Antonio Ricardo y otra s. Usucapión

Fecha: 05/12/2013
Juzgado: Rafaela Santa Fe Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral

 

Continue reading “Jurisprudencia: inadmisibilidad de la demanda de usucapión por faltar el plano de mensura” »

Por |marzo 11th, 2014|Derecho Civil|3 Comentarios

Jurisprudencia: Divorcio – Se rechaza la reconvención por abandono malicioso debido a la inactividad de la parte luego de la separación

Fallo de la provincia de Neuquén que rechaza la reconvención por abandono malicioso del hogar y considera configurado el divorcio por causal objetiva, en base a la inactividad de la otra parte. La Cámara en el fallo establece que «La actitud de inactividad del cónyuge abandonado llega a convertirlo en partícipe del estado de separación de hecho, en condiciones tales que permite inferir la existencia de un acuerdo de voluntades respecto del alejamiento del cónyuge que, al margen de la discusión sobre la culpa de su origen, fue finalmente aceptado tácitamente por ambos.» y que»lo actuado por los cónyuges después de producida la separación pone de manifiesto que ellos consideraron que la convivencia se encontraba deteriorada y que no podía continuar -la demandada nada hizo para impedir el alejamiento del actor ni reclamó explicaciones cuando se enteró de su decisión de dejar el hogar conyugal»

Asimismo, respecto a la obligación de fidelidad luego de concretada la separación de hecho también es interesante lo que dice, al establecer que «Si bien en principio, el deber de fidelidad subsiste durante la separación de hecho de los esposos y por el plazo requerido para decretar el divorcio en los términos del inc. 2, art. 214, Código Civil, no puede establecerse una duración taxativa a este deber, pudiendo existir indicadores que demuestren que con anterioridad al transcurso de aquél lapso, ya no se encontraba latente la posibilidad de reconciliación entre los esposos.»

Fallo Completo:
Carátula: M. C. vs. F. G. E. s. Separación por causal objetiva

Fecha: 31/01/2014
Juzgado: Neuquén Neuquén Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala II

Continue reading “Jurisprudencia: Divorcio – Se rechaza la reconvención por abandono malicioso debido a la inactividad de la parte luego de la separación” »

Por |febrero 26th, 2014|Derecho Civil|1 comentario

Servidumbre de paso forzosa: cuando el terreno no tiene salida

El código civil da una solución a los propietarios de un terreno que se halla encerrado y no tienen salida a la calle o ruta o ésta es insuficiente para facilitar la explotación del mismo.

El artículo 3068 del Código Civil faculta al propietario, usufructuario, o usuario de un inmueble destituido de toda comunicación con el camino público, por la interposición de otras heredades, para imponer a éstas la servidumbre de tránsito, satisfaciendo el valor del terreno necesario para ella, y resarciendo todo otro perjuicio.

La servidumbre es forzosa porque el titular del predio a gravar no puede negarse a su establecimiento, y si lo hiciera puede ser condenado a ello por medio de una sentencia, previo pago de una indemnización.

El fundamento se halla en razones de interés público y de solidaridad social, que exigen que los propietarios de heredades que se comunican con la vía pública, concedan el derecho de paso que haga habitable y explotable al inmueble que, de otro modo, quedaría improductivo o en inferioridad de condiciones.

Para que sea procedente la posibilidad de imponer la constitución de esta servidumbre, se requiere que el fundo que se beneficiará con el gravamen sea un fundo cerrado o enclavado, esto es, que no tenga salida a la vía pública por la interposición de otras heredades.

Además, debe satisfacerse una indemnización que comprende el valor del terreno necesario para ejercer la servidumbre, más todo otro perjuicio que se genere.

El artículo 3069 establece que se consideran heredades cerradas por las heredades vecinas, no sólo las que están privadas de toda salida a la vía pública, sino también las que no tienen una salida suficiente para su explotación. .Este último caso se da cuando la vía de comunicación no es […]

Por |febrero 22nd, 2014|Derecho Civil|47 Comentarios

¿Corresponde demandar al Estado Provincial y Nacional por los saqueos en Córdoba? – Responsabilidad del Estado por falta de vigilancia

Responsabilidad del Estado por los saqueos
Teniendo en cuenta los recientes hechos acontecidos en la provincia de Córdoba, es interesante analizar la posibilidad de los particulares afectados de reclamar al Estado por la omisión de ejercer la tarea de control o vigilancia a la que están obligados por mandato legal.

La cuestión de la responsabilidad del estado por omisión de vigilancia tiene sus particularidades, y en estos casos una de las cuestiones más importantes es poder establecer la relación de causalidad adecuada.

Si bien se trata de un perjuicio causado por un privado a otro, al considerarse que fue el Estado quien posibilitó con su inacción u omisión dicha situación, y si hubiese ejercitado su deber de vigilancia, el hecho no habría sucedido.

 
La responsabilidad surge del 1112 del Código civil – La falta de Servicio
Se entiende que la de inacción estatal ilegítima dañosa se encuadra dentro de la figura de la falta de servicio, que encuentra fundamento normativo en el art. 1112 del Código Civil, el cual contempla la responsabilidad por «Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas». El art. 1112 constituye una disposición de derecho público de carácter federal, en tanto prescribe la responsabilidad de las personas públicas estatales por el ejercicio irregular de la función pública.

 
La Responsabilidad es objetiva
La falta de servicio origina una responsabilidad de base objetiva, ya que el responsable es una persona jurídica, siendo indiferente la subjetividad del empleado o funcionario para que la responsabilidad aparezca. La culpa o dolo del empleado o funcionario no constituyen elementos determinantes de la responsabilidad estatal, sino la falta del sistema o del […]

Por |diciembre 6th, 2013|Derecho Civil, General|1 comentario

Transcripción del debate en la Cámara de Senadores por el Nuevo Código Civil y Comercial

Acompañamos la transcripción en PDF del debate completo en la Cámara de Senadores, en la que se le dió media sanción al Proyecto de Código Civil y Comercial

Descargar: Debate_parlamentario_Reforma_CC_20131127

 

Por |noviembre 29th, 2013|Derecho Civil, General|1 comentario

Modificaciones a la capacidad de los menores de edad en el nuevo Código Civil

La capacidad de los menores de edad en el nuevo Código Civil
Estando por aprobarse la el nuevo Código Civil y Comercial unificado, es oportuno ya comenzar a hacer un análisis de su articulado, que conlleva muchas modificaciones muy importantes respecto del Código de Vélez Sársfield (con todas las leyes modificatorias posteriores).

El código se caracteriza por receptar las modificaciones que se han venido dando en los últimos años en el bloque constitucional a partir de la firma de diversos tratados de derechos humanos que fueron receptados por la Constitución de 1994 en el art. 75 inc. 22.

En este tema es de importancia fundamental la Convención sobre los derechos del niño, que cambia el paradigma en el tema infancia, considerando a los niños como sujetos de derechos, modificando completamente el instituto de la patria potestad.

La nueva normativa acoge lo que la doctrina denomina «autonomía progresiva» de los menores. Entendiendo que la capacidad de los menores va aumentando conforme se desarrollan y maduran, el código pretende receptar dicha realidad.
La regla general: Menor es quien no ha cumplido 18 años
Se establece como regla general en el art. 25:
ARTÍCULO 25.- Menor de edad y adolescente.Menor de edad es la persona que no ha cumplido DIECIOCHO (18) años.
Se deja de lado la distinción entre menores impúberes y menores adultos que establecía el Código de Vélez Sársfield y se define como adolescente al menor que tiene trece años o más.
Este Código denomina adolescente a la persona menor de edad que cumplió TRECE (13) años.
El ejercicio de los derechos por parte de los menores: representación y capacidad para actuar por sí
Hasta aquí nada diferente a lo ya previsto por la ley 26.579, que establecía la mayoría de edad a los 18 años. […]

Por |noviembre 21st, 2013|Derecho Civil|18 Comentarios

Emprendedores de Córdoba: armamos sociedades comerciales para tu emprendimiento

Las Sociedades de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) son una de las figuras más elegidas para pequeñas y medianas empresas. No se exige capital mínimo ni máximo para su constitución (si bien debe ser razonable).

El principal beneficio es la limitación de responsabilidad de los socios que responden únicamente por el capital suscripto.

Les ofrecemos a los emprendedores la posibilidad de armar un S.R.L., incluyendo el contrato (y estatuto de ser necesario), y toda su inscripción en el Registro Público de Comercio.

En el blog existe un artículo completo del procedimiento que conlleva la creación de una S.R.L. y el procedimiento en la Ciudad de Córdoba, puede acceder en este link

También realizamos constitución de Sociedades Anónimas en la Provincia de Córdoba.

Brindamos facilidades de pago, aceptamos tarjetas de crédito hasta en 24 pagos.

Email: estudioherrera@outlook.com

Teléfono: 0351-4214387 / 152416077

 

Por |noviembre 20th, 2013|Derecho Civil, General|1 comentario

Modelo de Medidas preparatorias para Usucapión en la provincia de Córdoba

MEDIDAS PREPARATORIAS PARA USUCAPION

Señor Juez:

xxxxxxxxxxx, DNIxxxxxxxxxxxxxx, argentino, nacido xxxxxxxxxxxxx, con domicilio real xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y constituyéndolo a los efectos legales en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ambos de esta ciudad de Córdoba, ante V.S. respetuosamente comparece y manifiesta:

I – OBJETO
1- Que viene por el presente a preparar una demanda de usucapión de inmueble, a cuyo fin acompaña a este escrito:
A- Un plano de mensura.
B- Un estudio de los antecedentes sobre la titularidad y la condición catastral.

II – HECHOS
2- Que los instrumentos arriba descriptos se refieren al inmueble que se describe como:xxxxxxxxxx ubicado xxxxxxxxxxx, , lindando al Norte con propiedad que de xxxxxxxxxxxxxxxx, al Sud con terreno de xxxxxxxxxxxxxx y al Oeste con xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Inscripto en el Registro General del a Provincia a matrícula xxxxxxxxxxxxx.-
3- El inmueble se encuentra determinado en el plano de mensura que fue confeccionado por el Ing. xxxxxxxxxxx y visado por la Dirección General de Catastro en el corriente año.
4- Que de acuerdo con el estudio de los “antecedentes sobre la titularidad del dominio y la condición catastral” que se agrega, el predio se encuentra inscripto en el Registro General de la Provincia a nombre de xxxxxxxxxxxxxx, a la matrícula xxxxxxxxxxxxxxxx.
5- Que la condición catastral del inmueble es la de estar registrado en el sistema de parcelación de la provincia de Córdoba con la siguiente designación: xxxxxxxxxxx, correspondiente al Departamento xxxxxxxxxxxx.
6- Que los colindantes son: xxxxxxx; xxxxxxxx; , desconociendo los domicilios de ellos. En consecuencia, V.S. ha de disponer se requieran los siguientes informes: A- Sobre quiénes figuren en sus registros como titulares del dominio, contribuyentes o usuarios, y sus domicilios reales o fiscales, respecto del inmueble cuyos datos surgen del plano y del estudio de antecedentes (cuyas copias se agregarán a cada oficio), a las […]

Por |agosto 27th, 2013|Derecho Civil|1 comentario

Excepción de Inhabilidad de Título Contra Pagarés que Especifican la Causa de su Creación

«Astilleros Vicente Forte SAMCI c/Padilla Angel Cruz s/ ejecutivo» – CNCOM – 09/05/2013
JUICIO EJECUTIVO. Pretensión ejecutiva planteada con base en pagarés de cuyo texto surge con claridad la causa de su creación. Títulos inescindiblemente ligados conceptualmente a un convenio de partes para la compra de lotes ubicados en la rivera del Río Luján. Excepción de inhabilidad de título planteada por el ejecutado basada en incumplimientos de la actora que justificarían, en principio, la suspensión de los pagos comprometidos por él. Vinculación que hace opinable que puedan cobrar relevancia dirimente para fallar, los caracteres propios de los títulos de crédito: abstracción, literalidad, completividad. Análisis que excede el marco del proceso ejecutivo. Necesidad de aventar una condena fundada en una deuda inexistente. Admisibilidad de la excepción deducida

Análisis del fallo en www.abogados.com.ar

Por |agosto 27th, 2013|Derecho Civil, fallos|2 Comentarios