General

Fallo: Rechazo de amparo contra la Provincia de Chaco por la sustitución por pesos de los bonos en dólares

 

Se rechazó la acción de amparo por la cual se solicitó la cesación de las vías de hecho actuadas por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Chaco que sustituyó por pesos moneda nacional, la moneda de pago dólar estadounidense consignada en los Bonos de Saneamiento Garantizados Series 1 y 2, especies 2506 y 2507 CVSA (BOSAGAR)

El tribunal se basó en la voluntoriedad de la aceptación de dichos bonos, asumiendo por consecuencia el riesgo de la operación. Y en tanto no existe arbitrariedad de parte de la Provincia debido a que la imposibilidad proviene de las regulaciones del Banco Central que hacen imposible el acceso a la moneda extranjera.

 
Fallo Completo:
Expte. N°: 73701/12 -Foja: 182- ESQUIVEL, RUBEN HECTOR

S/ACCION DE AMPARO –
SENTENCIA Nº157/13

HSPJCHN° 157 En la ciudad de Resistencia, capital de la Provincia del Chaco, a los 14 días del mes de mayo del año dos mil trece, reunidos los Señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia, Dres. RAMÓN RUB-N AVALOS, MARÍA LUISA LUCAS y ALBERTO MARIO MODI tomaron conocimiento para su resolución definitiva, del Expediente N° 73701/12, caratulado: “ESQUIVEL, RUBEN HECTOR S/ ACCION DE AMPARO”, de cuyas constancias

RESULTA:

I. Que a fs. 3/15 se presenta el Dr. Rubén Héctor Esquivel por derecho propio e interpone acción de amparo en los términos de los arts. 43 de la CN, 19 de la Const. Provincial y de la Ley N° 4297 contra la Provincia del Chaco ante las vías de hecho actuadas por el Poder Ejecutivo Provincial, quien ha sustituido de facto la moneda de pago (dólar EEUU) consignada en los
“Bonos de Saneamiento Garantizados Series 1 y 2”, Especies 2506 y 2507 CVSA que se le entregaran como consecuencia del canje de los Bonos Ley N° 3730 que […]

Por |agosto 8th, 2013|fallos, General|1 comentario

Justicia Córdoba: nuevos montos de aranceles por dilingenciamiento de oficios judiciales a partir del 1/9/2013

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) estableció los nuevos aranceles que deberán abonarse, a partir del 1º de setiembre del año 2013, a los Oficiales de Justicia (titulares y ad hoc) y a los Jueces de Paz por el diligenciamiento de oficios judiciales.
Dentro del ejido
Cuando la diligencia deba cumplirse dentro de los límites del ejido municipal de la sede judicial o asiento del Juzgado de Paz deberá abonarse un arancel equivalente al 50% del valor del jus, esto es 98 pesos, ya que dicha unidad actualmente asciende a 196,03 pesos.
Fuera del ejido
Si el trámite, en cambio, debe realizarse fuera de los límites del ejido municipal se deberá adicionar al arancel un monto equivalente al 1% del valor del jus por kilómetro recorrido de ida y vuelta a partir de los límites de la sede judicial en cuestión.
Diligenciamiento urgente
Asimismo, el Acuerdo Reglamentario Nº 106 “B” resuelve que “se deberá adicionar 50% a los montos expresados”, cuando el diligenciamiento sea urgente o bien deba ser realizado en día u hora inhábil. Y prevé que “no se percibirá arancel cuando el interesado acuerde con el funcionario brindar un medio adecuado de traslación”.

 

Por consultas de dilingenciamiento de oficios en Córdoba consultar este link http://www.esderecho.com.ar/tramites/

Por |agosto 8th, 2013|General|1 comentario

Promulgan ley que fomenta la creación de centros de estudiantes. Ley 26.877.

Se trata de la norma 26.877, sancionada el pasado 3 de julio por el Congreso, cuya promulgación (a través del decreto 1060/2013) y articulado fueron publicados hoy en el Boletín Oficial.

Según dispone la nueva legislación, a partir de ahora las autoridades educativas de todo el país “deben reconocer los centros de estudiantes como órganos democráticos de representación estudiantil”, además de “promover la participación y garantizar las condiciones institucionales” para su funcionamiento.

También, contempla que “cada una de las instituciones educativas tendrá su centro de estudiantes” y establece que participarán de esos espacios “todos aquellos que acrediten ser estudiantes de la institución educativa, sin otro tipo de requisito”.
Ley 26.877
Sancionada: Julio 3 de 2013

Promulgada: Agosto 1 de 2013

Fecha de Publicación: B.O. 6/08/2013

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1° — Las autoridades jurisdiccionales y las instituciones educativas públicas de nivel secundario, los institutos de educación superior e instituciones de modalidad de adultos incluyendo formación profesional de gestión estatal y privada, gestión cooperativa y gestión social, deben reconocer los centros de estudiantes como órganos democráticos de representación estudiantil.
ARTICULO 2° — Las autoridades educativas jurisdiccionales y las instituciones educativas deben promover la participación y garantizar las  condiciones institucionales para el funcionamiento de los centros de estudiantes.
ARTICULO 3° — Las autoridades jurisdiccionales deben arbitrar los medios correspondientes a los efectos de que en las instituciones educativas se ejecuten las siguientes acciones:
a) Poner en conocimiento de la comunidad educativa la presente ley, y la normativa que se dicte a tal efecto, asesorando y facilitando los medios necesarios que estén a su alcance para la creación y funcionamiento del centro de estudiantes;
b) Brindar el apoyo para el desarrollo de las actividades de los centros de estudiantes que se podrán realizar en el espacio y tiempo […]

Por |agosto 6th, 2013|General|1 comentario

Nueva dirección del estudio

El estudio se ha trasladado a Av. General Paz 94 Piso 5º Oficina 7.

Los teléfonos siguen siendo 0351-4214387 y 03512416077

Por |julio 10th, 2012|General|63 Comentarios

Cursos: Curso Teorías de la Pena y Evolución del Pensamiento Criminológico Universidad de San Luis

Universidad Nacional de San Luis – Secretaria de extensión universitaria.

DÍAS, HORARIO Y LUGAR:
Una clase semanal, los días miércoles, 18:30 a 20:00 h.
Inicio: miércoles 30 de marzo de 2011.
Escuela Normal Mixta Juan Pascual Pringles.

INFORMES:
Oficina de Extensión Universitaria:
Segundo piso del Rectorado de la Universidad Nacional de San Luis. Av. Ejército de Los Andes 950.
Tel.: (02652) 424027 interno 331.
E-mail: seucyt@unsl.edu.ar

RESPONSABLE: Mgter. Daniel G. GORRA.

DURACIÓN: 8 meses (1 clase semanal)

DESTINATARIOS: profesionales y estudiantes de derecho, psicología, sociología, y ciencias afines.

TEMARIO:
TEORÍAS DE LA PENA: Teorías retributivas (Kant, Hegel) – Teorías preventivas (Bentham, Feuerbach) – Prevención general (positiva, negativa) – Prevención especial (positiva, negativa) – Teoría agnóstica de la pena – Modelo tomista – Modelo de la Ilustración – Modelo neohegeliano – Modelo neokantiano – Modelo analítico – Derecho Penal Mínimo.
PENSAMIENTO CRIMINOLÓGICO: Procesos inquisitoriales – Positivismo Criminológico – Sociología de la Desviación – Teoría de la subcultura – Teoría de la reacción social – Criminología Crítica – Abolicionismo escandinavo – Realismo de derecha – Realismo de izquierda – Reduccionismo – Criminología actuarial.

Por |julio 14th, 2011|General|5 Comentarios

Eventos: 4º Encuentro Regional de Derecho de Familia en el MERCOSUR

FECHA Y LUGAR:
Jueves 3 y viernes 4 de noviembre de 2011.
Universidad Nacional de Córdoba – Obispo Trejo 242 | Córdoba Argentina.

INFORMES:
Web: www.mercosurflia2011.com.ar
Universidad Nacional de Córdoba:
E-mail: cgradua@derecho.unc.edu.ar
Tel.: (0351) 4332064.

CONTENIDO:
Tres ejes temáticos a saber:
– Eje temático uno: MERCOSUR y conflictos de familia. Subejes:
a) Solución de conflictos en el marco del MERCOSUR respecto de los reclamos de particulares. Posibilidad de remisión prejudicial en la actualidad y opiniones consultivas por los particulares.
b) Normas de conflictos en materia de familia y sucesiones.
c) Medidas Cautelares sobre Sociedades comerciales de familia en el marco del MERCOSUR.
– Eje temático dos: Trata y tráfico de personas y derechos humanos. Subejes:
a) Experiencias de Políticas Públicas en materia de rescate e intervención y derechos humanos.
b) Equidad de Género y prevención de la violencia familiar.
c) Adopción o apropiación Internacional.
– Eje temático tres: Adopción y derecho a la identidad. Subejes:
a) Niños en estado de adoptabilidad.
b) Tipos de adopción: plena y simple.
c) El derecho a conocer los orígenes.
d) Técnicas de procreación humana asistida.

Por |julio 14th, 2011|General|1 comentario

Eventos: VI Jornadas Internacionales sobre Medio Ambiente “Ambiente y Salud” en Salta

FECHA Y LUGAR:
Jueves 4, viernes 5 y sábado 6 de agosto de 2011.
Hotel Internacional Alejandro 1 – Balcarce 252.

INFORMES:
Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta.
Tel.: (54 0387) 4258000 – Internos 1155/1156.
E-mail: modernizacion@escuelamagistratura.gov.ar

ARANCEL: $ 300.

ORGANIZA:
Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta – Universidad Católica de Salta.

CONFERENCIAS MAGISTRALES:
Dr. Ricardo Luis LORENZETTI (Argentina) – Calidad de vida hoy.
Dr. Vladimir PASSOS DE FREITAS (Brasil) – Refugiados Ambientales.
Dra. Aída KEMELMAJER DE CARLUCCI (Argentina) – Mujer, salud y ambiente.

CONFERENCIAS TEMÁTICAS:
Salud pública y saneamiento – Cambio climático – El derecho al agua en el marco del desarrollo sustentable – Cambio climático y enfermedades – Ambiente urbano y salud – Transvesalidad pública para la gestión. Sinergia ambiental y salud.

DIRECTORA GENERAL: Dra. María Cristina GARROS MARTÍNEZ.

COORDINADORAS: Dras. Claduina XAMENA y Marángeles FINETTI.

DISERTANTES:
Internacionales: Da. Morgan Shan (Inglaterra), Da. Vilma Socorro Martínez (EEUU), Da. Sheila Abed (Paraguay), Dr. Aquilino Vázquez García (México), Dr. Andrei Jouravlev (CEPAL – Chile).
Nacionales: D. Ginés González García, Dr. Daniel Sabsay, Dr. Alberto José Mazza, Dr. Néstor Cafferatta, Dr. Homero Máximo Bibiloni, Dr. Ernesto De Titto, Dr. Juan Rodrigo Walsh, Lic. Jesús de Baeza Loño, Dr. Horacio Franco, Dr. Hernán Celorrio, Dr. Leonardo de Benedictis, Dra. Lilian Corra, Dr. Atilio Savino, Dra. Viviana Bonpland, Dr. Francisco López Sastre, Dr. Lucas Seghezzo, Dr. Julio Rubén Nasser, Dr. Luis Parada.

PANELES:
Panel I: Salubridad del agua y del aire.
Panel II: Calidad de vida hoy.
Panel III: Ambiente urbano y salud.

TALLERES:
Taller I: Calidad de vida hoy.
Taller II: Salubridad del agua y del aire.
Taller III: Cambio climático.
Taller IV: Municipios saludables.
Taller V: Salubridad en ambiente rural.

ACTIVIDADES SIMULTÁNEAS:
Congreso de Derecho Forestal y Ambiental – Red Latinoamericana de Derecho Forestal y Ambiental – Concurso de […]

Por |julio 14th, 2011|General|0 comentarios

Código Civil de la República Argentina en formato E-book para lectores electrónicos

En este post se puede bajar el Código Civil de la Républica Argentina en formato .prc (mobipocket) y epub para los lectores electrónicos .

Link:

Formato Mobi

http://www.4shared.com/file/cr19NLMp/Codigo_Civil_-_Ley_Argentina.html

Formato Epub

http://www.4shared.com/file/NqV8p5Lj/Codigo_Civil_-_Ley_Argentina.html

Por |julio 14th, 2011|General|4 Comentarios

Pasantías: Más fallos que condenan por fraude laboral, tanto en el área pública como privada

En primer lugar, se conoció un fallo de la corte que confirmo la sentencia de Cámara y condenó al Ministerio de Trabajo y al UBA a indemnizar a una empleada que estuvo durante siete años como pasante y fue despedida. Ratificó un fallo de la Sala V de la Cámara del Trabajo, por el cual sostuvo que “el Estado había mantenido de manera fraudulenta un aparente contrato de pasantía para evitar incorporar a la empleada  a su planta permanente y reconocerle la protección laboral contra el despido arbitrario que ello implicaba”

Según consta en el fallo, se trata del caso de María Laura González Dego, quien firmó con el Ministerio de Trabajo y la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA un convenio de asistencia técnica para desarrollar tareas en el Tribunal del Servicio Doméstico, lo que realizó durante siete años de manera ininterrumpida.

La Cámara sostuvo que la empleada desarrolló “tareas propias y permanentes de la administración pública, sin ser sometida a un régimen jurídico específico y distinto del personal de planta permanente”, lo que no se ajustó a las normas de pasantías ni de empleo público.

Por otro lado, un reciente fallo de la Cámara laboral volvió a ratificar la tendencia de considerar que, en realidad, se trató de una relación de dependencia encubierta, condenando a la firma por utilizar este régimen de forma abusiva.

La empleada -que ya pertenecía a la nómina de empleados permanentes- intimó a la compañía para que regularice su situación e incluya dentro de la antigüedad el tiempo que prestó servicios como pasante. Como la firma rechazó ese pedido, la empleada se consideró despedida y se presentó ante la Justicia para reclamar las indemnizaciones correspondientes al despido sin causa.
El juez de primera instancia, hizo lugar al reclamo de manera parcial, por lo que ambas partes se presentaron ante la Cámara. La empresa se quejó porque se consideró que hubo una relación laboral durante el período en que la dependiente se desempeñó como pasante y cuestionó la legitimidad del despido indirecto. Además, pidió el rechazo de las multas indemnizatorias de la Ley 25.561 -que ordenaba incrementar el resarcimiento en caso de despido en época de crisis-, la prevista en el artículo 2 de la Ley 25.323 -porque la trabajadora debió iniciar un juicio para cobrar sus acreencias- y la condena a entregar los certificados previstos por el artículo 80 de la LCT. También reclamó por la admisión de los resarcimientos fundados en la Ley 24.013, que castigó a la firma por no tener registrada correctamente a la empleada.
Los camaristas explicaron que la empresa pretendía que fuera considerada la validez del contrato de pasantía. Pero, de acuerdo a los elementos aportados a la causa, no se podía acreditar el seguimiento de la prestación por la institución educativa que avalara formalmente su contratación. Por otra parte, no se agregó a la causa el plan de estudios que supuestamente complementaba la pasantía como así tampoco el nivel alcanzado por la presunta pasante.
De esta manera, entendieron que la firma ocupó a la trabajadora como “pasante” en tareas propias de su giro empresarial, ya que se desempeñaba como operadora atendiendo los requerimientos de sus clientes para lo cual no requiere capacitación especial y, por último, que los cursos que recibió no le otorgaban ninguna ventaja a la trabajadora.
En ese sentido, indicaron que “la inserción de un pasante en el ámbito de la empresa que contrata con una entidad educativa bajo el sistema de pasantías se vincula con la oportunidad que el empresario le da de aprender, es decir, que por parte de la empresa hay carencia de finalidad económica”.
“Pero si los pasantes efectúan trabajos típicos y corrientes de la compañía, bajo condiciones de contratación que los ponen en un pie de igualdad con los trabajadores dependientes, sin que se respete su objetivo de formación y sin un adecuado seguimiento de la entidad educativa, todo pasa a ser una ficción legal a través de la cual la empresa obtiene un beneficio injustificado”, se lee en la sentencia.
Los magistrados recordaron que la empleada nunca se quejó durante la vigencia del vínculo, que duró muchos años, pero que ese elemento no se puede tener en cuenta ya que las normas de derecho laboral y los derechos que ellas reconocen no pueden ser renunciadas en perjuicio de los empleados por tratarse de normas de orden público.
La firma cuestionó la sentencia porque la jueza de primera instancia entendió que la empleada obró con pleno derecho al intimar su regularización y luego al considerarse despedida.
Los camaristas rechazaron esos argumentos porque no rebatían los fundamentos de la sentencia.

Fallo:

G. 1470. XLII. “González Dego, María Laura c/ Ministerio de Trabajo Empleo y Formación de Recursos Humanos y otro s/ Despido”. Continue reading “Pasantías: Más fallos que condenan por fraude laboral, tanto en el área pública como privada” »

Por |abril 11th, 2011|General|1 comentario

Puntos a tener en cuenta al encarar un Divorcio o Separación personal

Actualización: este artículo se actualiza a partir de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial, desde el primero de agosto de 2015. En virtud del mismo se simplificó el trámite del divorcio, permitiendo que cualquiera de los cónyuges pueda solicitar, sin invocar alguna de las causales establecidas por el código anterior, el divorcio. Esto es lo que se denomina “divorcio express” o “divorcio unilateral” popularmente. 

Ya no es necesario esperar los plazos establecidos en el código anterior, no se requiere un plazo mínimo. Por lo cual, redirigimos las consultas a la entrada más nueva, para quienes quieran realizar un Divorcio express en Córdoba puedan ponerse en contacto a través de dicho formulario.

 

¿Dónde se debe iniciar el juicio de divorcio?

La competencia en el caso de divorcio y separación personal, está dada por el lugar del último domicilio conyugal, o sea la ciudad donde estuvieron conviviendo los cónyuges. Con el nuevo código se agregó además como opción el domicilio del demandado o el de cualquiera de los dos si el divorcio se realiza de mutuo acuerdo. Por lo tanto, actualmente se podrá iniciar no sólo en el último domicilio conyugal, sino también en juzgado correspondiente al domicilio actual del otro cónyuge (o de cualquiera de los dos si se hace de mutuo acuerdo).

Mi cónyuge no quiere firmar el divorcio, ¿Puedo divorciarme de todos modos?

Efectivamente, el trámite lo puede iniciar cualquiera de las partes, ya no se requiere que hayan transcurrido tres años de separación de hecho, sino

¿Es posible el divorcio , aunque la pareja siga conviviendo  en la misma casa?

Si, no hay problema, es un tema que tendrán que solucionar, pero no es un impedimiento.

¿En caso de que alguno de los cónyuges sea declarado inocente, qué […]

Por |enero 12th, 2009|General|1.270 Comentarios