<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Rechazan el cambio del auto con fallas por 0km en razón de haber usado por tiempo prolongado el automotor	</title>
	<atom:link href="https://www.esderecho.com.ar/rechazan-el-cambio-del-auto-con-fallas-por-0km-en-razon-de-haber-usado-por-tiempo-prolongado-el-automotor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.esderecho.com.ar/rechazan-el-cambio-del-auto-con-fallas-por-0km-en-razon-de-haber-usado-por-tiempo-prolongado-el-automotor/</link>
	<description>Estudio Jurídico</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Jul 2020 19:18:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Bitacoras.com		</title>
		<link>https://www.esderecho.com.ar/rechazan-el-cambio-del-auto-con-fallas-por-0km-en-razon-de-haber-usado-por-tiempo-prolongado-el-automotor/comment-page-1/#comment-3491</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bitacoras.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Aug 2013 22:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.esderecho.com.ar/?p=354#comment-3491</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Se revocó una sentencia que obligaba a una concesionaria a sustituir un auto en malas condiciones en base a una insuficiente reparación y a pagar una indemnización. Según el fallo, lo pretendido “con sustento en lo disp...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Se revocó una sentencia que obligaba a una concesionaria a sustituir un auto en malas condiciones en base a una insuficiente reparación y a pagar una indemnización. Según el fallo, lo pretendido “con sustento en lo disp&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
